Farmandprisen til ubrukelige nettsteder

Hva har Statoil, BKK, Tromsø Kommune og Sjømannskirken felles? Jo, de er prisvinnere i hver sin klasse i utdelingen av Farmandprisen for beste nettsted, 2010. De har en ting til til felles: Alle nettstedene feiler på tilgjengelighet og universell utforming.

Det er de vanlige feilene som går igjen og som har vært tatt opp her utallige ganger:

  • Manglende eller meningsløs alt-text for bilder og objekter
  • Manglende labels for skjemafelter
  • Navigasjon umulig uten å bruke mus
  • Linker som ikke plukkes opp når man navigerer med tastatur
  • Manglende teksting av video for døve og hørselshemmede
  • For dårlige kontraster mellom skrift og bakgrunn

Verst i klassen av disse fire nettstedene er utvilsomt Statoil. Deres nettsted er omtrent umulig å bruke om man er funksjonshemmet i en viss grad, innenfor de områdene som er nevnt.

Det virker ikke som tilgjengelighet for alle og universell utforming er noe som er vurdert de som står bak Farmandprisen. Etter det jeg har fått opplyst gjør NITH en gjennomgang av aktuelle nettsteder før juryen trer sammen. Ukens kaktus blir derfor delt mellom Statoil, NITH og de som står bak Farmandprisen. Nå som vi har fått en lov som skal hindre slik diskriminering må dette være en del av vurderingsgrunnlaget.

Reklamer

5 thoughts on “Farmandprisen til ubrukelige nettsteder

  1. Bård Øien

    Dette lukter slurv/tidsbesparelse lang vei fra produsentenes side, i kombinasjon med manglende kompetanse fra dommere. Utdelt kaktus er etter min mening vel fortjent. Ellers bra noen setter fokus på spesielt tilrettelagte behov!

    Svar
  2. Bjørn Hanssen

    For orden skyld vil vi gjøre oppmerksom på at NITH ikke har hatt noe som helst å gjøre med Farmandprisen beste nettsted i 2010. NITH deltok i utvelgelsen av beste nettsted for siste gang i 2009.

    Bjørn Hanssen
    Rektor
    Norges Informasjonsteknologiske Høgskole

    Svar
  3. Bjørn Bergslien

    Tilgjengelighet og WAI satt til side, så synes jeg ikke vinnerne (med unntak kanskje av Tromsø kommune) gjør en særlig bra jobb på usability og bestepraksis på web. Det er mye å sette fingeren på, som igjen kan vitne om manglende kompetanse hos juryen. Kan virke som om nettsidene kun er målt etter kriterier som «spenstig design». Hva er egentlig kriteriene til Farmand?

    Svar
  4. Tilbaketråkk: Farmandprisen og Statoil – igjen. | Fredrik E. Nilsens Blogg

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s